3月，蘇伊士運(yùn)河堵塞事件一夜之間成為全球港航人關(guān)注的焦點(diǎn)，從“長(zhǎng)賜”號(hào)成功脫困，埃及政府索賠十億再到船東宣布共同海損……后續(xù)的一系列發(fā)酵事件依舊話題度滿滿。近日，埃及政府宣布拓寬蘇伊士運(yùn)河航道，對(duì)“長(zhǎng)賜”號(hào)的索賠也已進(jìn)入最后的“討價(jià)還價(jià)”階段，蘇伊士運(yùn)河事件即將告一段落。
    在這起事件中，除了“世紀(jì)大堵船”“天價(jià)罰單”外，還有一個(gè)話題被反復(fù)提及，那就是“共同海損”。據(jù)悉，在“長(zhǎng)賜”號(hào)船東宣布共同海損后不久，另一艘集裝箱船在巴生港駛往印度的航行途中突遇大火，隨后也宣布共同海損。究竟什么是共同海損？它在什么情況下成立？又將起到什么樣的作用？接下來(lái)，答不出來(lái)的朋友請(qǐng)注意，接下來(lái)是小圈科普時(shí)間。

共同海損的“前世今生”

乍一聽(tīng)共同海損，大部分人都是一頭霧水。貨丟了，貨主不僅得不到賠償，反而還得倒貼一筆損失，這是個(gè)什么道理？實(shí)際上，這可不是船東為了逃避責(zé)任而制定的“霸王條款”，共同海損制定之初，便是為了維護(hù)船東和貨主利益的最大化。

共同海損制度起源于古希臘。當(dāng)時(shí)，愛(ài)琴海諸島之間商船往返頻繁，為了保障船只安全及利益最大化，船東與貨主之間有一不成文的規(guī)定，即航行過(guò)程中一旦遇到危險(xiǎn)，船東會(huì)拋棄船上的一部分貨物,以減輕船載，避免船貨全部?jī)A覆,而后共同承擔(dān)海損損失。

經(jīng)過(guò)一系列演變，1890年，歐洲國(guó)家的商人共同商討制定了共同海損規(guī)則《約克-安特衛(wèi)普規(guī)則》，在全世界范圍內(nèi)通用。這一規(guī)則曾分別于1924、1950、1974年修訂，每次修訂后舊的規(guī)則并不完全作廢。現(xiàn)在1890、1924、1950、1974年條款并存，船貨雙方通過(guò)協(xié)議可以任意選用，但提單與合同中都須注明所采用的理算規(guī)則的年份。

在我國(guó)的海商法中，將共同海損定義為“在同一海上航程中，當(dāng)船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)時(shí)，為了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成的特殊犧牲、支付的特殊費(fèi)用。”

都是海上事故，它憑什么能算共同海損？

或許有人要問(wèn)，如果船東故意“碰瓷”，那豈不是每次海上事故的損失都得由貨主承擔(dān)？別擔(dān)心，發(fā)展到今天，共同海損的認(rèn)定及理算已經(jīng)有了十分嚴(yán)苛的流程與規(guī)定，需要滿足以下這些條件，才能夠被認(rèn)定為共同海損。

一是船舶和貨物面臨共同的危險(xiǎn)，且這一危險(xiǎn)是真實(shí)存在的，而不是船長(zhǎng)主觀預(yù)測(cè)的；二是作出的犧牲必須是合理的，是為了船舶和貨物的利益最大化，而不是船方或某一貨主貨物單獨(dú)的安全；三是共同海損行為一定是人為的、故意的，費(fèi)用必須是額外的，如引海水滅火，凡有燒痕的貨物再被海水浸壞不算共同海損，原來(lái)完好而被海水浸壞的貨物則應(yīng)計(jì)入共同海損。

綜上所述不難看出，在多重條件的制約下，并不是任何一次海上事故都能夠宣布共同海損。它完美地將船東與貨主平衡于天平的兩端，不單單是船東的“后盾”，也是貨主的“保護(hù)傘”。

賠償我認(rèn)，貨什么時(shí)候給我？

雖說(shuō)共同海損是一個(gè)相對(duì)公平的制度，但由于海上事故造成的損失不僅包括貨損、船損，還包括船只救援、維修及損失利息等等費(fèi)用，金額巨大且涉及面寬廣，因此，宣布共同海損之后，后續(xù)的理算將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，在以往的共同海損事件中，動(dòng)輒需要2-3年的時(shí)間才能夠完全理清這筆賬。

在這段漫長(zhǎng)的時(shí)間里，除了和船東打“口水仗”之外，貨主最關(guān)心的還是能夠早日將貨物卸下。這里可能出現(xiàn)兩種情況：

第一種情況，船上的貨物受到了損失，這時(shí)貨主需要將報(bào)關(guān)時(shí)的箱單和發(fā)票提供給船公司，再由船公司檢查貨物的貨值，按照比例賠償損失。此外，有保險(xiǎn)的貨主還將得到保險(xiǎn)公司的賠付。

第二種情況，船上的貨物沒(méi)有損壞、丟失，這時(shí)貨主想要拿回自己的貨物，就必須簽署“共同海損擔(dān)保函”，并支付押金，承諾當(dāng)海損金額清算完成后會(huì)進(jìn)行賠償。這一點(diǎn)對(duì)于投過(guò)保的貨主而言或許還好，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司會(huì)代為支付保證金，而對(duì)于沒(méi)有投保的貨主來(lái)說(shuō)，則將獨(dú)自承擔(dān)高達(dá)貨物價(jià)值50%以上的保證金，無(wú)疑是雪上加霜。

海上事故的破解之策

目前來(lái)看，對(duì)于貨主來(lái)說(shuō)，規(guī)避共同海損最好的方式似乎便是購(gòu)買保險(xiǎn)，在蘇伊士運(yùn)河事件過(guò)后，越來(lái)越多的貨主開(kāi)始為貨物投保。然而目前的航運(yùn)保險(xiǎn)業(yè)情況卻并不樂(lè)觀，數(shù)據(jù)顯示，2021年船東保險(xiǎn)支出將至少上漲5%，船舶保險(xiǎn)費(fèi)用將至少上漲10%，全球及中國(guó)市場(chǎng)船舶保險(xiǎn)承保利潤(rùn)均為負(fù)值。未來(lái)，部分保險(xiǎn)公司收縮陣地甚至退出市場(chǎng)的現(xiàn)象或?qū)⒊蔀樾袠I(yè)常態(tài)。

在這一背景下，船公司、貨主與保險(xiǎn)公司不再是簡(jiǎn)單的買賣關(guān)系，而更像是一個(gè)利益共同體，一損俱損，只有共同合力，才能破解這一困境。因此，一方面船東需要提高風(fēng)險(xiǎn)安全意識(shí)，減少船舶事故率，改善目前的保險(xiǎn)賠付現(xiàn)狀；另一方面貨主與保險(xiǎn)公司則需要建立更為緊密的合作關(guān)系，針對(duì)不同貨物定制更為合理的保賠方案。

在這場(chǎng)全球范圍內(nèi)的集運(yùn)熱潮下，港航業(yè)一次次突破作業(yè)記錄的同時(shí)，堵港、滯港、船舶航行安全等問(wèn)題也成為迫在眉睫的議題。我們期待著越來(lái)越少的“共同海損”事件發(fā)生，畢竟，在環(huán)環(huán)相扣的物流鏈條中，安全才是那把解鎖港航業(yè)春天的“金鑰匙”。